|
西药治疗效果不好时，要想到中医
现代人生病后，首先想到药店买药，接下来如果效果不佳，会找附近诊所看病，或肌注或输液，再不好的话，会选择到医院里找专家、挂号、检查、西医治疗等等，当然可能会住院或手术等等。 那么中医与西医诊疗疾病有何不同呢？两者能否结合呢？以下是刘荣主任总结的几点内容： 西医讲究辨病。辨病相对中医来说，则比较具体、比较系统、比较客观。应用现代的高科技手段，深入到细胞学、分子学、离子学，给人以实物的客观性和科学性较高。比如白细胞高、检测到乙肝病毒、查到胃炎、或诊断什么具体的疾病。 中医辨证论治是中医学的特征性代表，经过历代医家的共同努力，日趋完善，但存在着不确定性、模糊性、随意性和多变性；不同的中医医家对同一种病可能有不同的诊断、不同的疗法。中医根据四诊结果、判断患者虚实寒热，得出患者处于某种证候，仍可以对证处方。 中医根据其理论方法指导临床辨证思维，主要得出“证”的概念；西医根据其理论方法指导辩病的思维，主要得出“病”的概念。两者形成了不同的治疗方法。病与证分别是西医学和中医学最鲜明的特色，对两者进行比较研究最能揭示中西医学之间的本质差别。中医辨证和西医辩病，从认识论角度，都是从疾病现象去认识疾病本质。病和证的概念分别从纵横两个层面对疾病基本矛盾和阶段性主要矛盾的不同把握。 “病”是人体功能或病理形态的诊断概念，反映疾病的内在病理生理变化规律，贯穿疾病的全过程，是基本矛盾。“证”则是病的某一阶段的主要矛盾，它必然受到每个病的基本矛盾的控制，反映了人体功能整体调节的即刻状态。它本质上是生命机体微观物质运动的宏观表现。以病为经，以证为纬，病证结合。病以其确定性为证提供了一个良好的坐标，才能在“多病一证”的情况下，使证的广泛性同病的特异性得到深层次的认识。 中西医的理论的融合：采用辨证与辩病相结合治病，疗效多有提高，反映出中西医结合的优越性。 采用宏观与微观相结合的研究方法，阐明生命活动的机理，是中西医学在理论上的结合点，也就是中西医学融会贯通之点，也是新医学新理论的生长点。中医多倾向于功能方法，注重整体观念；西医多倾向于结构方法，注重局部组织结构的有形改变。把功能方法与结构方法内在联系、有机结合，是中西医结合的重点研究探讨的方向和路子。 西医辨病与中医辨证相结合，将中医整体观念和西医病理生理变化辨识结合起来，更好地把握疾病发生原因、发展过程和预后转归，以及机体的功能结构变化，有助于提高临床水平。 |
